
就在刚刚配资平台官方网站,教育部发布了一则通知,因提前开学、违规补课 教育部点名批评这些学校!
班主任接我们班的时候,说过一句话,只有四个字:勿向外求。我把这四个字转化成影响我最深刻的中高考已进入倒计时,小张在一次摸底考试前,由于
微辣中辣变态辣
9月开学季,一个词条冲上热搜——“深圳禁止教辅资料进校园”。

随后,一位深圳家长写了长文,言辞恳切地表达对这个规定的不满:

紧接着,深圳市教育局回应,学校会基于“选用目录”,按“一科一辅”原则统一征订并免费发放给学生。

禁止教辅材料进入学校。这个政策的初衷是好的,但在现实中,却出乎意料地招来了许多家长的反对和担忧。这看似矛盾的现象,背后其实有着深刻的现实原因。
01
政策的良苦用心:为什么要禁止?
教育部门这么做,绝不是“一拍脑袋”的决定,主要是出于以下几个方面的考虑:
1. 为了真正减轻学生负担:最直接的目的就是“减负”。过去,学生们的书包里除了课本,还塞满了各种练习册、测试卷,作业常常做到深夜。禁止教辅进校园,是为了从源头上减少机械、重复的“题海战术”,保证孩子们有充足的休息和玩耍时间。
2. 为了整顿风气,减轻家长经济压力:以前,有些学校或老师会暗示甚至强制学生购买指定的教辅材料,这中间可能存在一些“回扣”等不正当的利益关系。统一禁止,就是为了切断这条“灰色产业链”,防止家长花冤枉钱,促进教育公平。
3. 为了让教学回归课堂:政策的理想是,学生所有的知识学习都应该在课堂上完成,老师要教得好、教得足,而不是把学习和提高的任务甩给课外辅导书。这能督促学校提高自身教学质量。
02
家长的现实焦虑:为什么反对?
尽管政策的出发点很好,但它却精准地戳中了许多家长内心最焦虑的地方——孩子的升学与未来。
1. “考试不改,负担怎么敢减?”——升学压力是根本原因:这是所有反对声音中最核心的一点。当前,中考、高考等关键性考试依然是“分数决定命运”,而这些考试的题目难度和灵活度,**往往远超学校课本的基础内容**。在家长看来,优质的教辅书是孩子接触新题型、拓展解题思路、进行强化训练的“刚需”。学校一旦不再提供,家长的第一反应不是“轻松了”,而是“恐慌了”,担心孩子会在激烈的升学竞争中落后。
2. “学校不教,我们怎么办?”——对教育资源不均衡的担忧:家长们担心,并非所有学校的老师都能达到“应教尽教”的高水平。如果学校本身教学质量一般,再没有了教辅材料作为补充和巩固,孩子的成绩靠什么来保障?禁止教辅,反而可能加剧了家长对教育质量的不信任和焦虑。
3. “一刀切”带来新的麻烦和不公:政策在执行中,往往容易变得僵化。
从“明规则”变成“潜规则”:学校不能统一买了,结果变成了由班级家委会出面“自愿”购买,或者老师口头“推荐”某本书,家长们心领神会地去书店抢购。这个过程变得更隐蔽、更折腾,家长的经济负担其实并没减轻。
选择困难症:过去学校帮忙筛选了质量较高的教辅。现在需要家长自己去书店面对一整面墙的教辅书,眼花缭乱,缺乏专业知识的家长根本无从下手,生怕买错了反而耽误孩子。
03
理想与现实的碰撞
说到底,“禁止教辅进校园”引发的争议,是理想化的教育政策与功利化的升学现实之间的一次剧烈碰撞。
政策的理想是创造一个轻松、公平、高质量的教育环境,这值得肯定。但家长们的反对也并非无理取闹,在升学考试的“指挥棒”没有根本改变的大背景下,任何看似会削弱孩子竞争力的措施,都会引发巨大的不安。
家长们反对的并非“减负”本身,而是担心在“游戏规则”(升学评价体系)不变的情况下,单纯地“解除装备”(禁止教辅),只会让竞争变得更加混乱和焦虑。解决这个矛盾,不能只盯着“教辅”本身,更需要推动教育评价体系的深层改革,扩大优质教育资源的供给,让家长们能真正安心地放下内心的焦虑。
文章来源:陈颖语文、南京择校
关注南京择校矩阵媒体
与 1000000 家人共同成长
点喜欢
常盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。